<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires du blog: 1 nouvelle constitution pour l&#39;Europe, la votre !]]></title>
    <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;1 nouvelle constitution pour l&amp;#39;Europe, la votre !&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 09 Mar 2009 15:36:03 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 09 Mar 2009 15:36:03 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com</copyright>            <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de djerston]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1292683-6.html#comment59086882</link>        <description><![CDATA[
  <p>
    c'est excelent vous aidez enormement les etudiants. merci
  </p>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 31 Mar 2010 15:19:22 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8c55708a999418c8f814093450103efc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Loic]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1292683-6.html#comment9950584</link>        <description><![CDATA[<p>La plupart des propos tenus sur votre blog sont proprement d&eacute;lirants.</p><br />
<p>La France n'est comparable &agrave; aucun pays du monde: aucun, ni par son Histoire, ni par sa g&eacute;ographie, ni par sa d&eacute;mographie, ni par son &eacute;conomie.</p><br />
<p>Penser que la R&eacute;publique est possible uniquement au niveau des r&eacute;gions et au niveau f&eacute;d&eacute;ral ou m&ecirc;me mondial est utopique au m&ecirc;me titre que le marxisme l&eacute;nisme trotskisme ou que l'ultralib&eacute;ralisme mondialis&eacute;.</p><br />
<p>Vive la r&eacute;vocation des &eacute;lus et le totalitarisme sournois: voil&agrave; le nouveau credo &agrave; la mode, sans parler de l'&eacute;cologie r&eacute;cup&eacute;r&eacute;e par les organisations multinationales dont les patrons sont multimillionaires.</p><br />
<p>Sans moi les gars</p><br />
<p>En politique comme dans la vie et la nature elle-m&ecirc;me tout est question d'&eacute;quilibre: TOUT.</p><br />
<p>Restez libres, affranchissez-vous de tous les pouvoirs d'o&ugrave; qu'ils viennent, sauf de la nation qui vous donne &agrave; bouffer.</p><br />
<p>Vive la R&eacute;publique fran&ccedil;aise d&eacute;centralis&eacute;e dans une Europe &eacute;quilibr&eacute;e, et merde &agrave; la connerie des universitaires fran&ccedil;ais, et des internautes ignares.</p><br />
<p>&nbsp;</p><br />
<p>&nbsp;</p><br />
<p>&nbsp;</p>]]></description>
        <pubDate>Fri, 02 Mar 2007 16:06:33 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">348e9fe73612b608ee2f73472d6cff42</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de respolis]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1292683-6.html#comment2448407</link>        <description><![CDATA[<p>Bonjour, nous voulons vous presenter la Campagne pour la responsabilit&eacute; politique et citoyenne, et vous demander votre avis ainsi que votre collaboration si cela vous interesse.<br /></p><br />
<p><br />Nous voulons demander aux futurs votants aux prochaines &eacute;lections pr&eacute;sidentielles ou l&eacute;gislatives de chaque pays, DE SIGNER, ET PLUS TARD VOTER, pour le parti ou les partis qui accepteront, dans leur programme &eacute;lectoral, ces deux conditions, ensemble :</p><br />
<p>1. un plan vraiment ambitieux dans le social &eacute;labor&eacute; de fa&ccedil;on participative et / ou par la soci&eacute;t&eacute; civile (voir un exemple ici) : <a target="_blank" href="http://fr.progra.jobdoneorimgone.net/">http://fr.progra.jobdoneorimgone.net</a></p><br />
<p>2. un m&eacute;canisme de r&eacute;vocation automatique des gouvernements pour assurer leur mise en &oelig;uvre : <a target="_blank" href="http://fr.revoc.jobdoneorimgone.net/">http://fr.revoc.jobdoneorimgone.net</a></p><br />
<p>Vous pouvez collaborer de multiples fa&ccedil;ons : participants, animateurs, chercheurs, traducteurs&hellip; autres (si vous avez d'autres id&eacute;es faites-le savoir).</p><br />
<p>* Visitez-nous pour en savoir plus : <a target="_blank" href="http://fr.jobdoneorimgone.net/">http://fr.jobdoneorimgone.net</a><br /> * Abonnez-vous au forum : <a target="_blank" href="http://www.respolis.net/">www.respolis.net</a> (Les discussions vont d&eacute;marrer bient&ocirc;t).<br /> * Ecrivez-nous : <a href="mailto:info@jobdoneorimgone.net">info@jobdoneorimgone.net</a> ou r&eacute;pondez &agrave; ce message pour nous faire partager vos r&eacute;actions ou pour vous faire abonner au forum.</p><br />
<p>Pour une politique faite par et pour les citoyens, chez vous et partout dans le monde, participez!</p>]]></description>
        <pubDate>Fri, 10 Feb 2006 14:10:11 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0c21aa208f27b046128cf5b5b9ca75bc</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CARLOTTI]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1292683-6.html#comment1545531</link>        <description><![CDATA[a propos de votre exposé liminaire definissant les notions de mandats imperatifs et représentatifs, vous ne devriez pas prendre pour argent comptant la définition officielle du régime.<br />
Rousseau selon moi est à l'antithèse du mandat représentatif, il se mefie des intermediaires aussi prone-t-il la théorie de la souveraineté populaire, que l'on peut résumer en une translation agnostique de la vision chrétienne de l'homme! Ainsi de même que l'homme est le dépositaire d'une égale parcelle de Dieu, il est pour Rousseau le dépositaire d'une parcelle égale de souveraineté.<br />
En d'autres termes la souveraineté populaire est la somme des individus comme Dieu est la somme des croyants.<br />
Donc c'est le Peuple qui est Dieu!<br />
Cette conception implique automatiquement le suffrage universelle, l'initiative populaire, l'imperativité du mandat et d'une manière générale une méfiance plus que justifiée à l'égard de tout Etat fort (donc sépartion stricte des pouvoirs), ou trop vaste (donc fédéralisation pour rapprocher le plus possible le mandant de ses mandataires).<br />
<br />
Tout à l'opposée est la souveraineté nationale. C'est là une doctrine très reactionnaire qui se méfie de la plèble, la populace, la "racaille". Il reserve la représentation à une élite, au besoin par le Cens, mais d'autres artifices ont été utilisés pour exclure les petits que la pauvreté, ex: l'analphabetisme (en amerique latine celà demeura longtemps et permis d'exclure les indios), ou encore le niveau de diplôme (la très égalitaire france républicaine ne donnait le droit de vote aux algériens musulmans que s'ils avaient le bac...).<br />
Pour justifier cette théorie il invoquait l'imanence d'une entité abstraite plus haute que la seule somme des électeurs, la Nation, et l'étatNation, ainsi escamotait-on "Dieu et le Roy" par la "République", divinisée, sacrée, une et indivisible...l'aboutissement ultime de ce raisonnement est "ein volk, ein Reich, ein Fuhrer" l'intérêt de la nation prime sur la volonté ou la vie des hommes.<br />
C'est un archaïsme doublé d'une barbarie, il est possible qu'à une époque ancienne, cette théorie ait pu se justifier par la grande ignorance des masses et la difficulté des communications (d'où d'ailleurs l'hostilité de Rousseau à l'égard des états trop vastes) mais à notre époque de la communication électronique, les dernières "excuses" à ce discours fachistogène ne tiennent plus la route.<br />
Je vous invite à étudier les tentatives de mise en place de consultation electronique en Finlande et en Estonie (Nokialand!!!) non seulement les référendums ou les elections peuvent être envisagées de manières electroniques, mais encore la toute jeune Estonie est allée jusqu'à mettre en ligne le conseil des ministres lui même, tous les citoyens pouvant assister en temps réel aux échanges d'idées comme de documents, car les dossiers débattus par les ministres sont en lignes, le papier est prohibé (merci pourles forêts!)car inutile.<br />
Imaginez donc la révolution intelectuelle que serait le sevrage de papier pour l'administration française! <br />
<br />
]]></description>
        <pubDate>Sat, 03 Dec 2005 14:21:31 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">46a46c9360c4896534f363a2412e5d03</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CARLOTTI]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1292683-6.html#comment1545298</link>        <description><![CDATA[Le mandat imperatif est un grand pas vers la démocratie participative. Néanmoins il convient de laisser à "l'élu" le temps de faire ses preuves d'une part, et de limiter le nombre des mises en cause pour ne pas lasser l'électeur ou transformer le mandat en une perpetuelle campagne, donc il conviendrait de faire en sorte que la revocation par initiative populaire n'intervienne pas avant la mi-mandat, etd'autre part qu'elle ne puisse intervenir qu'une fois par mandature.<br />
<br />
En outre il convient de distinguer les élus designés au scrutin uninominal (le sénat fédéral), et les élus au scrutin de liste (le congrès fédéral).<br />
Dans le 1er cas cela doit impliquer un nouveau scrutin et eviter tout autre mecanisme de substitution (style remplacement par le candidat battu, ou par un suppléant etc.<br />
Dans le 2ème cas, la révocation entraîne seulement le "tourniquet", c'est à dire que le révoqué est remplacé par le suivant disponible sur la liste, à moins que la liste n'ait été épuisée (étant donné que chaque scrutin de liste implique la présentation d'un nombre de candidats égal à celui des mandats à pourvoir.<br />
<br />
Il est également possible de marier les 2 types de scrutin, mais alors ce doit être de manière franche et sans artifice. Ex: les allemands elisent la moitié de leurs députés au Bundestag sur un scrutin de liste, el la moitié par circonscription uninominale à un tour (donc aucun artifice pour faire dire à l'electeur des majorités qu'il ne dit pas!). Dans cette dernière hypothhèse les 2 observations précédentes se conjuguent.]]></description>
        <pubDate>Sat, 03 Dec 2005 13:53:40 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3d24f38d7da8a9a9ffe0c12ce8974dba</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de hidolem]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1292683-6.html#comment1496497</link>        <description><![CDATA[Je trouve votre résumé un peu trop simpliste, et manipulateur ! evidemment avec une presentation comme celle là, on ne peut que choisir le mandat imperatif ! Or les definitions que vous avez proposer laissent supposer que ce sont 2 choses bien distinctes et qui ne correspondent pas obligatoirement aux même taches. le mandat imperatif "a un contrôle ou non, selon le mandat" ! Tout dépend donc de la tâche ... pour mieux comprendre les differences il vaudrait peut etre mieux mettre en avant les similitudes et les differences sur des points bien spécifiques... En gros, les definitions proposées ne peuvent pas se comparer objectivement, a mon sens en tout cas ! merci pour votre blog, c'est une bonne idée !!]]></description>
        <pubDate>Tue, 29 Nov 2005 13:24:47 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">7e9acb8732bf0abf0c71ba0bb6a2f24d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de DeesteGeonat]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273650-6.html#comment1546271</link>        <description><![CDATA[<p><strong>ndlr : </strong>John Maynard Keynes &eacute;tait un &eacute;conomiste et un math&eacute;maticien britannique (n&eacute; le 5 juin 1883 &agrave; Cambridge et d&eacute;c&eacute;d&eacute; le 21 avril 1946 &agrave; Firle, Sussex).Il est l'inspirateur du <strong>keyn&eacute;sianisme</strong>, courant de pens&eacute;e &eacute;conomique dont les adeptes ont retenu notamment, parmi la richesse des analyses de Keynes, sa position en faveur de l'intervention de l'&Eacute;tat, &agrave; certains moments pr&eacute;cis, au sein de l'&eacute;conomie, pour assurer le plein emploi. Ce courant succ&egrave;de &agrave; l'&eacute;cole n&eacute;oclassique et a &eacute;t&eacute; dominant de 1945 jusqu'aux ann&eacute;es 1970, voir 1980 selon les pays. <em>(wikipedia)</em><br/>
</p>]]></description>
        <pubDate>Sat, 03 Dec 2005 15:35:18 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">902d2f776f2d29335cdfdedc479bb08a</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Dumenicu]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273650-6.html#comment1535618</link>        <description><![CDATA[Voilà une bonne idée de débat constructif! <br />
<br />
Les frontières sont déjà abolie, ce qui reste ce sont des états surannés, ce ne sont donc pas les frontières mais les états qu'ils convient d'abolir au profit des régions/lands/provinces (peu importe la dénomination); <br />
Néanmoins, si après un certain delai raisonnable (15 ou 20 ans...) pour apprecier la nouvelle liberté, certaines entités désirent se regrouper, le droit des peuples exige que l'Europe ne les en empêchent pas. <br />
A contrario, il ne faut pas tomber dans l'hysterie inverse, il y a déjà des petits états de la taille d'une province, autant les maintenir, à condition qu'il ne s'y trouve pas en leur sein des problèmes de minorités nationales, auquels cas la subdivision est preferable. <br />
<br />
La religion ne pose problème que chez les français qui ayant déifié leur état vivent mal la concurrence des autres intégrismes, ils appellent cela "laïcité"!, .La neutralité des autres états européens à l'égard de la religion pose moins de problème, inspirons nous donc de l'allemagne sur ce point! <br />
<br />
Pour les rois et princes, ma foi si les peuples veulent conserver des potiches, ce sont eux que cela regarde! (en ce qui me concerne je constate que les monarchies européennes sont plus stables, plus pacifiques et plus démocratiques que les "républiques") quelqu'un d'ailleurs pourrait-il me dire ce que c'est ce machin! la république! Sans doute Benjamin Constant nous apporte-t-il la réponse: "les gens de biens doivent choisir la république, car en monarchie nul n'est au dessus du prince, en république les puissants sont au dessus des lois". et puis il y a aussi des potiches présidentielles tout aussi oisives! <br />
<br />
L'Europe doit se prémunir d'un modèle unique imposé, elle ne sera viable qu'en se limitant volontairement aux attributs de souveraineté externe, et devra admettre la plus grande liberté dans le domaine interne de ses provinces, la déclaration des droits devenant la barrière à ne pas franchir! <br />
Ce qui necessite la création d'une cour constitutionnelle européenne sur le modèle de la cour de Karlsruhe. Une cour dont les recours seraient ouverts à tous, par voie d'action ou d'exception. <br />
<br />
L'Europe est multiple, son histoire, sa géographie doit être prise en compte. Les retards de developpement doivent être au centre de ses préoccupations (pour le passé), et la recherche & developpement (pour l'avenir). Des programmes comme Erasmus, Leonardo doivent devenir la règle et non plus une aubaine. Intereg ou Horizon tout autant. <br />
<br />
Il faut réécrire l'histoire, non dans une optique revisionniste mais au contraire une vraie Histoire de l'Europe débarrassée des remugles guerriers et dominateurs, sinon pour en denoncer leurs folies! Une Histoire "panoramique" qui n'omettrait aucune des ses provinces et insisterait sur leurs multiples interactions; <br />
<br />
Il faut redessiner la géographie politique, en tenant compte de l'existence des peuples, et tenir compte de la géographie physique: les îles et le continent ce ne sera jamais la même chose, les plaines et les montagnes non plus; ils convient donc d'adapter les institutions pour prendre en compte les spécificités des insularités ,des vallées enclavées et des peuples qui ont été privés d'états. Une Europe unifiée va donc de paire avec une collection de petits statuts particuliers partout où cela sera necessaire, de manière provisoire si c'est possible, definitive au besoin. <br />
<br />
Une politique de grands travaux, outre son aspect Keynesien qui n'est pas à dedaigner dans une europe stagnante économiquement, doit être lancée afin de former les grands axes structurant et de "gommer" une bonne fois pour toutes les "frontières", tous ces confins qui finissent en cul de sac, simplement parce qu'ils sont les confins d'états surannés, mais ils peuvent tout autant être des liens avec les autres. <br />
<br />
Il faut remettre le peuple, les peuples, au centre du système, aussi faut-il interdire les referendums par en haut mais favoriser les réferendums d'initiative populaire (à la suisse) à tous les niveaux. Le problème de l'Europe c'est son deficit démocratique et sa recuperation par les puissants au profit de considérations qui luis sont étrangères, il convient donc de decoupler volonté européenne, et volonté des politiques étatiques. D'où le recours aux seules entités provinciales comme entité pertinente. <br />
<br />
Enfin au niveau representatif, il convient de decoupler la commission des états, et le plus sur moyen c'est d'en finir avec les états et le conseil des ministres, sans compter les conseils des chefs d'état. <br />
<br />
La commission doit être un gouvernement élu (en son sein) par le Parlement européen et responsable devant lui. <br />
<br />
Un senat (bundesrat) européen doit representer les provinces à egalité, quelque soit la taille ou la richesse; <br />
<br />
Un Congrès (bundestag) ou Parlement, doit être élu à la proportionnelle des provinces avec seuils de 10%, et obligation de se regrouper en parti sur plusieurs provinces (mais reparties sur plusieurs anciens états) afin que les choix soumis au peuple ne soient pas de l'ordre de la guerre de clochés, mais sur des considérations de projets européens. <br />
L'idée est à la fois d'eviter la dispersion sur une infinité de liste (seuil) mais en garantissant l'accès à tous (proportionnelle) tout en contraignant à se determiner en fonction de l'Europe et pas sur des considérations qui lui sont étrangères (regroupement en parti européens ou au moins multiprovinciaux ayant vocation à s'étendre par regroupement, à toutes les provinces d'Europe).]]></description>
        <pubDate>Fri, 02 Dec 2005 15:40:26 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">33ba124655fecd828e7f83a0ef0f1731</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de invitÃÂ©]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273650-6.html#comment1535535</link>        <description><![CDATA[il faut abolir les frontières à l'intérieur de l'Union Européenne, mettre en place un gouvernement unique élu démocratiquement, créer un système fédéral, abolir toutes les petites monarchies oisives (Royaume-Uni, Espagne, Danemark etc...), et séparer les religions de ce nouvel état. <br />
Il est grand temps de passer à la vitesse supérieure ! <br />
Européens de toute l'Europe, unissez-vous !]]></description>
        <pubDate>Fri, 02 Dec 2005 15:32:36 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a87fd7451af22e4bb2e011b678978c40</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de CARLOTTI]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273650-6.html#comment1532525</link>        <description><![CDATA[je veux une Europe fédérale, avec des attributions de souveraineté externe uniquement s'agissant de l'Union, et la compétence de sa compétence pour les entitées fédérées qui ne doivent plus être les états-nations criminels devant l'histoire mais les régions/lands/provinces/communidad ou peuples historiques.<br />
Small is beautiful! ce qui n'empêche pas de deleguerles attributs externes à une entité commune puisque dans le monde où nous vivons ces attributions au niveau, même des états actuels, local sont dérisoires sinon franchement ridicules. Très franchement vous comptez sur l'armée francaise, Vous, pour vous défendre, et vous croyez que 25 ambassades dans chaque pays exterieur à l'Union, c'est intelligent? Moi pas!]]></description>
        <pubDate>Fri, 02 Dec 2005 10:44:34 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">8536c38df950524e4a5ad23c6e9a06ad</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Le nain de jardin]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273650-6.html#comment1464738</link>        <description><![CDATA[Une europe qui soit forte !!]]></description>
        <pubDate>Sat, 26 Nov 2005 20:09:55 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">3ba2145935506abdec499a7a54e815fb</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de invitÃÂ©]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273670-6.html#comment1714905</link>        <description><![CDATA[Sortons de l'Europe et de son diktat. Ce n'est qu'un instrument de plus pour les Etats-Unis pour contrôler les nations]]></description>
        <pubDate>Sat, 17 Dec 2005 10:13:18 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">90f33c8f557be941208e3b2ac35d7769</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de hidolem]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273670-6.html#comment1496687</link>        <description><![CDATA[avoir l'euro ? OUI ! mais a quel prix ?]]></description>
        <pubDate>Tue, 29 Nov 2005 13:38:51 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4889ff0df39469e7c905184aee1065be</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Le nain de jardin]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273670-6.html#comment1464747</link>        <description><![CDATA[Les non participants a l'euro !! quand on est dans l'europe on dot avoir l'euro !!]]></description>
        <pubDate>Sat, 26 Nov 2005 20:10:51 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">33658638f106437ac1f0dc68703a4e58</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de hidolem]]></title>
        <link>http://1nouvelleconstitutionpourleurope.over-blog.com/article-1273670-6.html#comment1458039</link>        <description><![CDATA[La puissance financiere de l'union europeenne, basée sur l'euro, doit elle engendrer obligatoirement l'augmentation du cout de la vie en france etpeut etre dans les autres pays ? Comment oser batir une puissance au détriment des populations ?]]></description>
        <pubDate>Sat, 26 Nov 2005 09:48:12 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ef664ecf3854300bf07e7c0e01aba40d</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
